豆包报志愿，真的不行？

讲真，2025年的时候，我对这个观点也是半信半疑。

直到我开发出了志愿填报全套指令，才觉得你们这样评价豆包，豆包确定比窦娥还要冤！

一、为什么你觉得豆包报志愿不行？

因为豆包替网红背了锅，什么李雪峰、什么张金战，这些网红专家，大多是自我感觉良好。

他们发布的观点，很多人表示相信。

由于网络上这样的伪专家有成千上万，到底应该相信谁呢？

你不知道吧？豆包也不知道啊！

于是，它为了避免出现原则性错误，回答你问题的时候，做的是综合决策，也就是汇总网络上大多数专家的观点，给你推荐大学和专业。

豆包只是一个通用智能工具，从这个意义上来讲，如果说不行，反而佐证了网络专家的不可靠，而不在于豆包本身。

大家一起看两个图，可能会明白其中缘由了。

第一幅图，是我们测试让豆包推荐专业，你看，它是自动参考了网络19篇资料。

也就是汇总了至少19名专家的观点，得出答案和结论。

第二图，笔者问它会不会写小程序代码，它回答得就很果敢，不需要引用网络观点。

所以说，如果说豆包报志愿不行，本质则是证明了网络专家报志愿不行。

豆包本身不产生观点，它只是观点的“搬运工”！

那么，问题来了，一个连代码都可以写的智能工具，报志愿不行，肯定是一个伪命题，它的影响远远比志愿填报伪专家更可怕！

二、由志愿卡得到的深度启发

为什么很多人认为豆包报志愿不行，因为不少人拿豆包与志愿卡做对比。

但是我要提醒大家的是，作为通用聊天工具的豆包（默认界面），本身不带数据库，刚才大家已经看到了，它采用网络观点和开源数据，所以时效性、准确性存疑。

而志愿卡的本质是，数据库上传网站，你凭一个用户名和密码使用。

也就是说，志愿卡是带数据库的。

我在前面推文中，打过一个比方：这就好比你让未装导弹的发射车，与对面大炮对轰！

如何对比？怎么轰？

所以我们很自然就会想到，如果给豆包大模型，也绑定一个省份的专属数据库，再用智能指令报考，会发生什么呢？

这就是这两年，笔者做过上千次测试的三维智能报考法。

这种报考法的核心，是三维大数据，操作平台由传统的报考网站变成豆包大模型，再辅以智能报考指令集。

志愿填报的新天地，在这一刻被彻底打开了！

大家注意，豆包报志愿，不能用手机版（无法上会大数据库，无法直接出电子表格方案），不能用聊天功能的默认界面，要进入“数据分析”模块。

见下图：这是志愿填报标准界面（数据分析模块）

上传下方这样的电子表格数据库：

因为志愿填报的本质，是考生分数位次、专业要求，与数据库的筛选和匹配。

这对于能写代码的豆包来讲，无异于高射炮打蚊子，大材小用！

那么，豆包志愿的标准操作流程是什么样子呢？

下方给大家提供了新高考专业+院校和专业组两种方式，单击可观看：